«La proposta di compromesso della presidenza svedese è controproducente, contraria allo scopo della direttiva anti-slapp e ne mina lo spirito. Non risponde alle aspettative del Parlamento europeo, il più importante organo democratico dell’Unione europea», si legge nella nota.
Lo scopo vero della norma invece è quello di «fornire una protezione significativa contro le cause abusive che prendono di mira i “cani da guardia” pubblici».